Dan Lewis

Rücktritt vom anwaltsvertrag

Ein entlassener Anwalt in einem Fall von Eventualgebühren hat Anspruch auf Quanten-Meruit-Gebühren auf der Grundlage eines anteiligen Anteils am Vertragspreis. Wenn ein Anwalt unsachgemäß zurücktritt, dann unterliegt der Anwalt der Disziplinarpflicht für die Nichtbeachtung der Regeln des professionellen Verhaltens, oder ein anderes Gesetz. Ein Anwalt kann auch für Fehlverhalten haftbar gemacht werden, wenn der Rücktritt unter den Umständen erfolgt, die die Sorgfaltspflicht des Anwalts verletzen. Zum Beispiel, sich kurz vor Ablauf der Verjährungsfrist zurückzuziehen, ohne die Möglichkeit, Ersatzberater zu engagieren. Wenn Sie also kurz vor Ablauf der Verjährungsfrist zurücktreten wollen, sollten Sie dem Kunden ein Pro-pro-Beschwerde anbieten, um die Verjährung zu vermeiden. Unfähigkeit, den Kunden zu finden, ist auch ein guter Grund für den Rückzug. (Siehe Bodisco v. State Bar (1962) 58 Cal.2d 495, 497.) Der freizügige Rückzug kann die Quanten-Meruit-Gebührenrückforderung des Anwalts in einem Fall von Eventualitätsgebühr beeinflussen. So kann ein Persönlichkeitskonflikt mit einem Mandanten zwar einen guten Grund für den Rückzug bieten, aber es ist nicht unbedingt eine “gerechtfertigte Ursache”, die die Einziehung der Anwaltskosten durch den zurückgezogenen Anwalt rechtfertigt. Ein Anwalt, der sich ohne berechtigten Grund zurückzieht, verwirkt das Recht des Anwalts auf Quanten-Meruit-Wiederherstellung für Leistungen, die vor dem Widerruf erbracht wurden.

(Estate of Falco, supra, 188 Cal.3d auf S. 1014.) Ist ein Rechtsstreit anhängig, kann der Rücktrittsantrag nur durch Ersetzung mit Zustimmung des Auftraggebers oder durch entlastungswillige Anträge erfüllt werden. Wird ein Rechtsanwalt mit einem vertraglichen Pfandrecht auf die Rückforderung des Mandanten entlassen oder tritt er vorzeitig von der Klage zurück, so muss der Rechtsanwalt eine unabhängige Klage gegen den ehemaligen Mandanten einreichen, um die Existenz des Pfandrechts festzustellen, die Höhe des Pfandrechts zu bestimmen und es durchzusetzen. (Carroll v. Interstate Brands Corp. (2002) 99 Cal.App.4th 1168, 1173; Valenta v. Regents of Univ. of Calif. (1991) 231 Cal.App.3d 1465, 1467.) Swisher sagt, dass zwei Punkte in der Stellungnahme stärker zum Vordruck erklärt werden könnten. “Richter sollten Anwälten Respekt zollen, wenn diese Anwälte berufliche Erwägungen geltend machen, ohne natürlich andere Tatsachen, die darauf hindeuten, dass der Anwalt Wolf schreit oder dass die Erteilung des Antrags den Fall erheblich beeinträchtigen wird”, sagt er. “Und für den Fall, dass die Sprache der beruflichen Erwägungen für das Gericht nicht ausreicht, müssen die Anwälte – nicht nur sollten – geeignete Maßnahmen ergreifen, um die Informationen vor dem Erreichen der anderen Seite oder Dritter zu schützen.” Es gibt eine Reihe von Gründen für eine zulässige Rücknahme, darunter die folgenden: In der Ethik-Stellungnahme heißt es: “Um den individuellen Tatsachen eines bestimmten Falles Rechnung zu tragen, ist der Umfang der Informationen, die für einen bestimmten Widerrufsantrag als relevant angesehen werden können, notwendigerweise einer, der nach geltendem Recht dem Ermessen des Richters überlassen bleibt.” Besondere Regeln für den Rücktritt nach Abschluss der “begrenzten Umfang Vertretung” In der Regel wird ein Anwalt, der gefeuert wird, wird den Kunden bitten, ein Dokument zu unterzeichnen, dass der Kunde versteht die negativen Folgen, die sich aus der Weiterführung in der Rechtsstreitigkeiten unrepräsentiert und dass trotz dieser Risiken der Kunde immer noch will, die Anwalt-Klienten-Beziehung zu beenden. Es ist wichtig zu beachten, dass weder der Rücktritt eines Anwalts noch die Entlassung eines Mandanten einen Anwalt entlastet den Mandanten von der Pflicht, Anwaltskosten in ihrer Vertretung anfallen.